Bir kimyasal sentez sürecinde atom ekonomisini maksimize etmek isteyen bir mühendis, aşağıdaki iki farklı reaksiyon yolunu incelemektedir.

I. Yol: $$C_{6}H_{12} + 2H_{2}O_{2} \rightarrow C_{6}H_{10...

Question

Bir kimyasal sentez sürecinde atom ekonomisini maksimize etmek isteyen bir mühendis, aşağıdaki iki farklı reaksiyon yolunu incelemektedir.

I. Yol: $$C_{6}H_{12} + 2H_{2}O_{2} \rightarrow C_{6}H_{10}O_{4} + 2H_{2}O$$
II. Yol: $$C_{6}H_{6} + 3H_{2} + 4O_{2} \rightarrow C_{6}H_{10}O_{4} + 2H_{2}O$$

Adipik asit ($$C_{6}H_{10}O_{4}$$) üretimi hedeflendiğinde, sadece reaksiyon denklemleri ve yeşil kimya prensipleri göz önüne alındığında, atom ekonomisi ve sürdürülebilirlik açısından yapılan hangi değerlendirme en doğrudur? (H: 1, C: 12, O: 16)

Accepted Answer

I. yol, II. yola göre daha çevrecidir çünkü benzen yerine siklohekzan kullanılarak toksisite azaltılmıştır.

Answer

I. yolun atom ekonomisi daha yüksektir çünkü başlangıç maddelerinin mol kütleleri toplamı daha küçüktür.

Answer

II. yol daha sürdürülebilirdir çünkü yan ürün olarak sadece su oluşmaktadır.

Answer

Atom ekonomisi her iki reaksiyon için de %100'dür çünkü tüm atomlar ürüne dönüşmüştür.

Answer

Yeşil kimya açısından sadece atom ekonomisine bakmak yeterlidir, ham maddenin yenilenebilirliği önemsizdir.

Sürdürülebilirlik

Şıklar

Çözüm Açıklaması

Video Çözüm

İnteraktif Çözüm

Bu konudan daha fazla soru çöz!

Benzer Sorular