Sürdürülebilir bir yaşam için 'Yeşil Kimya' prensiplerinden biri olan 'Atom Ekonomisi', tepkimeye giren maddelerin ne kadarının istenen ürüne dönüştüğünü ölçer. Bir kimya laboratuvarında metalik bakır...

Question

Sürdürülebilir bir yaşam için 'Yeşil Kimya' prensiplerinden biri olan 'Atom Ekonomisi', tepkimeye giren maddelerin ne kadarının istenen ürüne dönüştüğünü ölçer. Bir kimya laboratuvarında metalik bakırın ($Cu$) geri kazanımı için iki farklı yöntem önerilmiştir:

I. Yöntem: $CuO(k) + H_{2}(g) \ightarrow Cu(k) + H_{2}O(g)$ 
II. Yöntem: $CuO(k) + C(k) \ightarrow Cu(k) + CO(g)$

Buna göre, hidrojen gazı ve karbonun çevresel etkileri ile atom ekonomisi değerlendirildiğinde aşağıdakilerden hangisi en doğru çözüm önerisidir? (Atom kütleleri: $H: 1, C: 12, O: 16$)

Accepted Answer

I. yöntem daha sürdürülebilirdir çünkü yan ürün olarak sadece su buharı oluşur ve atom ekonomisi daha yüksektir.

Answer

II. yöntem daha sürdürülebilirdir çünkü karbon doğada bol bulunur ve yan ürün olan $CO$ gazı zararsızdır.

Answer

Atom ekonomisi her iki yöntemde de %100'dür çünkü giren madde kütlesi ürün madde kütlesine eşittir.

Answer

I. yöntemdeki atom ekonomisi, II. yönteme göre daha düşüktür çünkü $H_{2}$ molekülü $C$ atomundan daha hafiftir.

Answer

Karbon monoksit ($CO$) salınımı yapan II. yöntem, atmosferdeki ozon tabakasını onardığı için tercih edilmelidir.

Sürdürülebilirlik

Şıklar

Çözüm Açıklaması

Video Çözüm

İnteraktif Çözüm

Bu konudan daha fazla soru çöz!

Benzer Sorular