Hristiyan dünyasındaki en büyük ayrışmalardan (Schism) biri olan Doğu-Batı ayrımında (1054), teslis inancına dair 'Filioque' (ve Oğuldan) tartışması merkezi bir rol oynamıştır. Aşağıdaki tabloda Batı (Katolik) ve Doğu (Ortodoks) kiliselerinin Kutsal Ruh'un kaynağına dair yaklaşımları özetlenmiştir. Bu teolojik farklılığın temel sebebi ve sonuçları değerlendirildiğinde, Ortodoks kilisesinin 'Filioque' ibaresine karşı çıkma gerekçesi en iyi nasıl ifade edilebilir?
Şıklar
Kutsal Ruh'un ilahi bir varlık olmadığını, sadece Tanrı'nın dünyadaki bir gücü olduğunu savundukları için.
Oğul'un (İsa) tanrısallığını tamamen reddettikleri ve O'nu sadece bir peygamber olarak gördükleri için.
Baba'nın tanrısal kaynağın tek ilkesi (monarkhia) olduğunu savunarak, bu ibarenin teslis içindeki dengeyi bozacağını ve hiyerarşi yaratacağını düşündükleri için.
Kutsal Ruh'un sadece vaftiz törenlerinde ortaya çıkan geçici bir tezahür olduğuna inandıkları için.
Katoliklerin aksine, Kutsal Ruh'un İncil'de hiç geçmediğini ve sonradan uydurulduğunu iddia ettikleri için.
Çözüm Açıklaması
Ortodoks teolojisinde 'Baba', Tanrısal birliğin tek kaynağı ve ilkesidir (Monarchia of the Father). Katoliklerin amentüye eklediği 'Filioque' (Kutsal Ruh, Baba VE OĞULDAN çıkar) ifadesi, Ortodokslara göre Baba'nın bu biricik kaynağını zedeler ve teslis içinde kafa karışıklığına yol açar. Bu mesele, 1054 yılındaki büyük bölünmenin en derin teolojik sebebidir.
Video Çözüm
AI ile video çözüm oluştur
İnteraktif Çözüm
Adım adım, sesli ve animasyonlu çözüm. Quiz ile kendini test et!