Bir gazetenin hafta sonu ekinde çalışan bir muhabir, bir baraj inşaatının bölge halkı ve doğa üzerindeki etkilerini işlemek üzere sahaya iner. Muhabir; hem bölge valisiyle bir görüşme yapar hem de baraj suları altında kalacak olan köyleri gezip köylülerin feryadını, yıkılan evlerin hüzünlü görüntüsünü kendi üslubuyla harmanlayarak yazar. \nBu muhabirin çalışması hakkında yapılan aşağıdaki analizlerden hangisi yanlıştır?
Şıklar
Vali ile yaptığı görüşme kısmı, tek başına yayımlanırsa bir mülakat örneği teşkil eder.
Köylülerin durumu ve yıkılan evleri kendi duygu dünyasından süzerek aktardığı bütünleşik metin bir 'eşya/yer merkezli röportaj' kategorisine girer.
Muhabir bu çalışmasında mülakatın 'soru-cevap' tekniğini, röportajın 'hikayeleştirme' tekniğiyle iç içe kullanmıştır.
Metnin tamamı bir mülakattır çünkü mülakatlarda da toplumsal sorunlar yazarın kendi yorumuyla derinlemesine incelenir.
Eğer muhabir sadece vali ile olan diyaloğunu verseydi, bu metinde kendi kişisel yorumlarını katması türün kuralları gereği sınırlı kalacaktı.
Çözüm Açıklaması
Mülakatlarda yazarın kendi yorumuyla toplumsal sorunları derinlemesine işlemesi beklenmez; mülakatın odak noktası 'karşıdaki kişinin ne söylediği'dir. Soruda tasvir edilen 'yazarın kendi üslubuyla harmanlaması' ve 'çevreyi gözlemlemesi' süreci mülakatı aşan, röportaja ait özelliklerdir.