Fransız İhtilali'nin 'toplumsal sözleşme' ve 'milli egemenlik' kavramları, 1839 Tanzimat Fermanı ile Osmanlı siyasi düşüncesine 'hukukun üstünlüğü' ve 'can, mal, namus güvenliği' şeklinde dahil olmuştur. Ancak Tanzimat Fermanı, bir halk ihtilali sonucu değil, Padişah'ın kendi yetkilerini tek taraflı olarak sınırlandırmasıyla ortaya çıkmıştır. Bu iki modernleşme modelinin 'kaynağı' ve 'meşruiyet zemini' açısından yapılan bir karşılaştırmada, Tanzimat'ın Batılı modellerden temel farkı aşağıdakilerden hangisidir?
Şıklar
Tanzimat'ın, tebaayı vatandaşlık statüsüne geçirmek yerine sadece Müslüman unsurların haklarını korumayı amaçlaması.
Fransız modelinde egemenliğin kaynağının 'ulus'a, Tanzimat modelinde ise 'geleneksel otoritenin lütfuna' dayanması.
İhtilal sonrası Fransa'da laik hukuk sistemi gelişirken, Tanzimat ile Şer'i hukukun tamamen yürürlükten kaldırılması.
Tanzimat Fermanı'nın sadece askeri reformları içermesi, Fransız İhtilali'nin ise sadece siyasi haklara odaklanması.
Fransız modelinin mülkiyet hakkını reddetmesine karşın, Tanzimat'ın özel mülkiyeti ilk kez yasal güvenceye alması.
Çözüm Açıklaması
Fransız İhtilali aşağıdan yukarıya bir halk hareketi olup meşruiyetini ulusal iradeden alırken; Tanzimat Fermanı yukarıdan aşağıya, Padişah'ın kendi iradesiyle (lütfuyla) yayınladığı bir belgedir. Bu 'kaynak' farkı, Osmanlı modernleşmesinin toplumsal taban bulmasındaki en temel zorluklardan birini teşkil eder.
Video Çözüm
AI ile video çözüm oluştur
İnteraktif Çözüm
Adım adım, sesli ve animasyonlu çözüm. Quiz ile kendini test et!