Hristiyanlıkta Tanrı'nın doğasını açıklamak için kullanılan 'Teslis Kalkanı' (Scutum Fidei) şeması, mantıksal bir 'aynılık' ve 'farklılık' paradoksunu temsil eder. Aşağıda verilen şemadaki ilişkiler ve okların yönü dikkate alındığında, Hristiyan amentüsüne (Credo) göre boş bırakılan (X) merkez noktası ile diğer unsurlar arasındaki ilişki hakkında yapılan aşağıdaki çıkarımlardan hangisi 'heretik' (sapkın/yanlış) bir yorum olur?
Şıklar
Merkezdeki (X) ilahi cevher, her üç kişiliğin de tam olarak sahip olduğu ortak özdür.
Baba, Oğul ve Kutsal Ruh birbirlerinin yerini tutamazlar; yani 'Baba, Oğul değildir'.
Oğul, ilahi doğası gereği Tanrı'dır ancak bedenleşmiş (enkarne) haliyle insan doğasına da sahiptir.
Baba, Oğul ve Kutsal Ruh üç ayrı Tanrı'yı temsil eder; bu durum Hristiyanlığın triteist (üç tanrılı) bir din olduğunu kanıtlar.
Kutsal Ruh, Hristiyan inancına göre Baba ve Oğul'dan (Filioque tartışması dahilinde) sudur eden ilahi kişidir.
Çözüm Açıklaması
Hristiyanlıkta teslis inancı, üç ayrı tanrının varlığını (triteizm) reddeder. Kilise öğretisine göre Tanrı özce (ousia) birdir, ancak üç ayrı kişide (hipostaz) tezahür eder. Şemada 'is not' (değildir) ifadeleri bu kişilerin birbirine karışmadığını, 'is' (budur) ifadesi ise her birinin tek bir Tanrı olduğunu vurgular. Dolayısıyla Hristiyanlık kendisini tevhidi (monoteist) bir din olarak tanımlar, D şıkkındaki 'üç ayrı Tanrı' ifadesi doktriner olarak yanlıştır.
Video Çözüm
AI ile video çözüm oluştur
İnteraktif Çözüm
Adım adım, sesli ve animasyonlu çözüm. Quiz ile kendini test et!