Hristiyan mezhepleri arasındaki teolojik farklılıklar, Teslis'in üçüncü şahsı olan Kutsal Ruh'un kaynağı tartışmasında (Filioque meselesi) belirginleşir. 1054 yılındaki Büyük Bölünme'nin (Schism) temel nedenlerinden biri olan bu tartışmada, Batı (Katolik) kilisesi Kutsal Ruh'un 'Baba ve Oğul'dan' çıktığını savunurken, Doğu (Ortodoks) kilisesi 'Yalnızca Baba'dan' çıktığını savunur. Bu durumla ilgili yapılan aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi, Doğu Kilisesi'nin (Ortodoks) perspektifini yansıtmaktadır?
Şıklar
Kutsal Ruh'un hem Baba hem Oğul'dan çıkması, Tanrı'daki birlik ilkesini pekiştirmektedir.
Oğul'un da kaynak olarak kabul edilmesi, O'nun Baba ile olan eşitliğini zayıflatmaktadır.
Kutsal Ruh'un tek kaynağının Baba olması, O'nun ilahî hiyerarşide en üstte yer aldığını kanıtlar.
Filioque ibaresinin eklenmesi, Teslis içindeki monarşiyi (tek kaynaklılığı) bozarak iki ayrı kaynak iddiası taşır.
Batı Kilisesi, bu eklemeyle Kutsal Ruh'un önemini Oğul'un gerisine itmiştir.
Çözüm Açıklaması
Ortodoks kilisesi, Kutsal Ruh'un sadece Baba'dan çıktığını (ekporeusis) savunur. Katoliklerin eklediği 'Filioque' (ve Oğul'dan) ifadesinin, Tanrı'daki birliği (Monarchia) zedelediğini ve sanki iki ayrı ilahî kaynak varmış gibi bir algı yarattığını iddia ederler.
Video Çözüm
AI ile video çözüm oluştur
İnteraktif Çözüm
Adım adım, sesli ve animasyonlu çözüm. Quiz ile kendini test et!