Hristiyan mezhepleri arasındaki teolojik farklılıklar, Teslis inancının yorumlanmasında ve ayin (sakrament) uygulamalarında kendini gösterir. Aşağıdaki dairesel grafik, Hristiyan dünyasındaki temel mezhepsel dağılımı ve bu grupların 'Teslis' doktrinine bakışındaki nüansları temsil etmektedir.
Özellikle Katolik ve Ortodoks kiliseleri arasındaki 'Filioque' (Kutsal Ruh'un kaynağı) ayrışması göz önüne alındığında; grafik verileri ve mezheplerin dogmatik yaklaşımları birleştirilirse, aşağıdakilerden hangisi Teslis inancının mezhepler üzerindeki etkisi bağlamında ulaşılabilecek 'en tutarlı' yargıdır?
Şıklar
Protestanlık, Teslis inancını tamamen reddederek rasyonalist bir Tanrı tasavvuruna yönelmiştir.
Ortodoks Kilisesi, Kutsal Ruh'un sadece 'Baba'dan' çıktığını savunarak, Tanrısal birliğin kaynağını (monarchia) Baba'da sabitlemiştir.
Katolik Kilisesi, 'Filioque' ifadesiyle Kutsal Ruh'u Baba ve Oğul'un üzerinde bir konuma yerleştirmiştir.
Tüm Hristiyan mezhepleri, Teslis'in rasyonel olarak tam izah edilebilir bir 'bilimsel gerçeklik' olduğu konusunda hemfikirdir.
Mezhepler arası ayrılıklar sadece siyasi kökenli olup, Teslis gibi temel bir inanç esasında hiçbir teolojik yorum farkı bulunmamaktadır.
Çözüm Açıklaması
Ortodoks teolojisinde 'Baba', uluhiyetin tek kaynağıdır (monarchia). Kutsal Ruh'un sadece Baba'dan çıktığına inanırlar. Katolikler ise 'Filioque' (ve Oğuldan) eklemesiyle Ruh'un hem Baba hem de Oğul'dan çıktığını savunur. Bu, 1054 Schism'inin (büyük kopuş) temel teolojik nedenidir. Protestanlık genel olarak Teslis'i kabul eder (A yanlış). Katoliklik Ruh'u üstün kılmaz, birliğe dahil eder (C yanlış). Teslis bir 'sır' (mystery) olarak kabul edilir, rasyonel bir bilimsel veri değil (D yanlış).
Video Çözüm
AI ile video çözüm oluştur
İnteraktif Çözüm
Adım adım, sesli ve animasyonlu çözüm. Quiz ile kendini test et!