Bir basın kuruluşunda çalışan iki gazetecinin hazırladıkları metinlere dair teknik özellikler aşağıdaki tabloda karşılaştırılmıştır. Bu verilere dayanarak metin türlerinin doğru eşleştirildiği ve temel farkın gerekçelendirildiği seçenek hangisidir?
| Özellikler | I. Metin (Gazeteci A) | II. Metin (Gazeteci B) |
|---|---|---|
| Anlatıcı Bakış Açısı | Nesnel, sadece aktarıcı | Öznel, yazarın izlenimleri hakim |
| Dilin İşlevi | Göndergesel işlev ağırlıklı | Sanatsal ve heyecana bağlı işlev |
| Anlatım Biçimi | Soru-Cevap (Diyalog) | Öyküleyici ve Betimleyici |
| Odak Noktası | Kişinin uzmanlığı ve görüşleri | Olay, yer, eşya ve toplumsal sorun |
Şıklar
I. Metin Röportajdır; çünkü mülakatlarda yazarın kendi yorumu ön plandadır.
II. Metin Mülakattır; çünkü mülakatlarda öyküleyici anlatım teknikleri kullanılır.
I. Metin Mülakat, II. Metin Röportajdır; çünkü röportajda yazar gerçeği kendi süzgecinden geçirerek kurgusal bir derinlikle sunar.
Her iki metin de mülakattır; ancak II. metin mülakatın modern (postmodern) versiyonudur.
I. Metin Röportaj, II. Metin Mülakattır; çünkü röportajda dil sadece bilgi verme amacıyla kullanılır.
Çözüm Açıklaması
Mülakat, bir uzman veya ünlü kişiyle yapılan soru-cevap odaklı, nesnel aktarımı esas alan bir türdür (I. Metin). Röportaj ise konuyu (yer, kişi, eşya) yazarın kendi izlenimleri, betimlemeleri ve edebi üslubuyla harmanladığı daha geniş kapsamlı bir türdür (II. Metin). Seçenek C, bu farkı 'yazarın gerçeği kendi süzgecinden geçirmesi' vurgusuyla doğru açıklar.